會計實務

 

中公財經 > 會計實務 > 實務熱點

“公私不分”的又一起災難
2019-11-15 11:36:49 來源: 中國會計視野 張海濤 瀏覽量:

身為會計人,我們要時刻關注身邊的工作熱點,這樣才能與時俱進。下面,中公會計實操小編給大家帶來的會計實務熱點內容是:“公私不分”的又一起災難。

購置大額資產

“公私不分”的又一起災難

“老板”、“公司”,這是兩個完全不同的主體。偏偏在實務中很多人傻傻分不清楚,把兩者混為一談,“公私不分”,以至于釀成一次又一次災難。

一、又一起真實的案例

案源:湖北省武漢經濟技術開發區人民法院刑事判決書([2018]鄂0191刑初65號)

案由:2013年至2014年期間,被告人黃祥耀擔任本轄區京通某(武漢)汽車服務有限公司法定代表人,負責該公司的經營管理。其指使該公司財務人員通過個人賬戶收取營業款項,再以其他憑證代替發票使用的方式逃避繳納稅款共計人民幣1,883,018.00元,占該公司同期應繳納稅額的97.17%,且該公司經稅務機關依法下達追繳稅款通知后仍未補繳稅款。

2017年11月6日,被告人黃祥耀被抓獲。2018年4月9日,京通某(武漢)汽車服務有限公司補繳稅款人民幣1,825,630.00元。

公訴機關認為,被告人黃祥耀采取隱瞞手段不申報納稅,逃避繳納稅款共計人民幣1,883,018.00元,因其具有歸案后如實供述自己罪行、已補繳稅款的量刑情節,建議判處被告人黃祥耀有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金人民幣200,000.00元。

在法院審理期間,被告人黃祥耀家屬代京通某(武漢)汽車服務有限公司補繳剩余稅款人民幣57,388.00元。

判決:公訴機關指控被告人黃祥耀犯逃稅罪的事實清楚,證據確實、充分,指控罪名成立,量刑建議適當,應予采納。被告人黃祥耀歸案后如實供述自己的罪行,依法可以從輕處罰。案發后,京通某(武漢)汽車服務有限公司已補繳全部稅款,可酌情對被告人黃祥耀從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零一條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條的規定,判決如下:

(一)被告人黃祥耀犯逃稅罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金人民幣200,000.00元;

(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。罰金已繳納。)

(二)本案補繳稅款人民幣57,388.00元,由本院發還稅務機關。

二、重要啟示

不要總以為別人的案子,與己無關。案例本身所反映的情形,在實務中無處不在(轉發給你的老板,或許比你自己說要管用的多)。

君子愛財,取之有道。公是公,私是私,千萬不要公私不分。屬于公司的支出,就應從公司賬戶合理合法支出;屬于個人的支出就只能從個人賬戶支出。

任何一個老板都希望公司能創造更多的利潤,但又不希望稅負增加太多。實現目標途徑不是想方設法找發票抵賬,而是在“守法”的前提下,充分利用國家對企業的各項財稅優惠政策,苦練內功,穩扎穩打,把財稅政策和企業經營實際有效結合,把稅收優惠的價值在企業最大化運用,真正讓企業在一個健康的軌道上運行。

推薦閱讀:

【匯總篇】關于醫療保險項目的涉稅熱點內容

【匯總篇】盤點企業稅務籌劃那些事兒

【匯總篇】2019會計工作熱點內容,財務人應當關注

以上就是中公會計實操小編給大家整理的關于會計實務熱點:“公私不分”的又一起災難,相關內容分享。想要獲取更多會計實務熱點內容,可關注中公會計考試網“會計實操培訓”,小編將為大家持續更新。

原文鏈接:http://shuo.news.esnai.com/article/201808/179314.shtml

[免責聲明]相關信息來自于中國會計視野,版權歸原作者張海濤所有,如涉及作品內容、版權和其它問題,請在30日內與本網聯系,我們將在第一時間處理

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯: )
?
關閉彈框
提交成功!
近期我們會通過電話聯系您,量身定制課程體系。
現在可以掃碼進入我們的微信交流群
私聊老師獲取實務資料
二維碼
微信掃碼加群領實務資料包
无错特码料